RUU EBET dinilai melenceng dari semangat awal mengganti energi fosil dengan energi terbarukan.
BARISAN.CO – Rancangan Undang-Undang Energi Baru dan Terbarukan (RUU EBET) sudah memasuki tahap penetapan usul di Senayan. Artinya, akan ada satu tahap lagi, yaitu tahap pembahasan, sebelum akhirnya RUU ini disahkan.
Namun, dalam draf RUU yang bisa diakses, tampak masih ada poin-poin serta kalimat janggal yang mengusik rasa ingin tahu publik.
Kejanggalan draf RUU tersebut belum termasuk sekian typo maupun kata yang tak sesuai kaidah Bahasa Indonesia.
Secara umum, beberapa isu yang tergolong kontroversial dalam draf RUU tersebut adalah tentang power wheeling, pemanfaatan nuklir, gasifikasi batubara, dan lain-lain termasuk pro kontra seputar biomassa. Berikut ringkasan isu-isu problematik seputar RUU EBET.
Soal Dihapusnya Skema Power Wheeling
Power wheeling adalah skema yang membolehkan perusahaan swasta atau Independent Power Producers (IPP) membangun pembangkit listrik dan menjualnya ke pelanggan rumah tangga dan industri.
Mulanya, skema ini masuk dalam daftar inventarisasi masalah RUU EBET, namun belakangan skema ini dicabut oleh pemerintah. Pasal-pasal tentang power wheeling dihilangkan.
Sebagian publik menganggap keputusan pemerintah tersebut sudah tepat. Sebab, power wheeling tidak sesuai dengan Pasal 33 Ayat 2 UUD ‘45, yang menyebut bahwa cabang produksi yang menyangkut hajat hidup orang banyak hanya boleh diatur Negara. Swasta tidak boleh ikut campur.
Namun terjadi silang pendapat antara pemerintah dan DPR. Sementara pemerintah mencabutnya dari RUU, DPR bersikukuh power wheeling tetap disertakan dalam RUU. DPR menilai, power wheeling adalah ruh energi baru dan terbarukan.
Secara ringkas, DPR menilai, apabila swasta dibolehkan memakai jaringan listrik negara dan memasok setrum ke rumah tangga dan industri, pengembangan energi terbarukan akan terpacu. Hal tersebut akan membantu industri dalam menurunkan emisi.
Soal Batubara yang Dianggap “Energi Baru”
Dalam Pasal 9 draf RUU EBET, tertulis gas metana batubara (coal bed methane), batubara tercairkan (coal liquefaction), dan batubara tergaskan (coal gasification) merupakan sumber “energi baru”.
Masuknya energi batubara olahan dalam RUU ini banyak mendapat respons negatif. Pemerintah dinilai berusaha mempertahankan status quo di tengah keinginan besar melakukan transisi energi.
Padahal, sudah banyak studi menunjukkan dampak negatif pemakaian batubara. Banyak pihak menyayangkan hal ini. RUU EBET dianggap melenceng dari semangat awalnya yakni mengganti energi fosil menjadi energi terbarukan.
Soal Rencana Pengembangan Nuklir
Perlu atau tidak Indonesia punya reaktor nuklir kembali jadi bahan perbincangan setelah RUU EBET Pasal 9 mencantumkan nuklir sebagai sumber energi baru. Pada titik ini publik terbelah dua.