8. Red Lobster – Klaim Lingkungan yang Salah
Jaringan restoran makanan laut, Red Lobster, bangga akan sumber produknya yang berkelanjutan dan mengiklankan makanan lautnya sebagai makanan yang ditangkap secara etis dengan cara yang ramah lingkungan. Klaim ini menjadi pusat gugatan class action di Amerika Serikat. Penggugat memiliki bukti yang menunjukkan praktik penangkapan ikan yang tidak berkelanjutan dan berbahaya oleh perusahaan.
Pemasok Red Lobster sebelumnya dinyatakan bersalah oleh pengadilan distrik AS karena melanggar Undang-Undang Spesies Terancam Punah (ESA). Aktivitas mereka berdampak negatif pada populasi paus sikat Atlantik Utara yang terancam punah. Akibatnya, pemasok tersebut dicabut sertifikat perikanan berkelanjutannya. Ini secara langsung bertentangan dengan pemasaran rantai tersebut, yang menyatakan bahwa produknya berkelanjutan.
9. Banana Boat – Dampak Lingkungan dari Tabir Surya
Gugatan class action lain yang melibatkan klaim meragukan tentang keberlanjutan terkait laut melibatkan Banana Boat. Beberapa tabir surya Banana Boat yang “aman untuk terumbu karang” mengandung bahan kimia berbahaya yang berdampak negatif terhadap lingkungan terumbu karang.
Tabir surya mereka mengandung avobenzone dan octocrylene, yang menyebabkan pemutihan karang dan beracun bagi kehidupan laut lainnya. Dengan demikian, klaim Banana Boat bahwa rangkaian tabir suryanya “ramah terumbu karang” sedang ditantang. Klaim awal greenwashing menyebabkan penilaian ulang di seluruh industri. Beberapa produsen tabir surya sedang meninjau komponen produk mereka untuk memastikan tidak menyesatkan publik.
10. Unilever – Kemasan Ramah Lingkungan dan Daur Ulang Sachet
Unilever membuat serangkaian komitmen, termasuk mengumpulkan dan memproses lebih banyak kemasan plastik daripada yang dijual pada tahun 2025. Namun, penyelidikan oleh Aliansi Global untuk Alternatif Insinerator (GAIA) terhadap upaya daur ulang saset Unilever di Indonesia menemukan bahwa program daur ulang limbah saset yang terkenal secara luas sebenarnya didasarkan pada metode daur ulang bahan kimia yang kontroversial. tu dihentikan tiba-tiba setelah hanya dua tahun.
Sachet Unilever terdiri dari berbagai bahan yang membuatnya tidak mungkin didaur ulang atau digunakan kembali. Tapi, mereka tetap bersikeras menggunakan sachet ini. Bahkan meluncurkan kampanye hubungan masyarakat yang menjanjikan penciptaan teknologi yang akan menjadi “proses daur ulang radikal yang dapat mengatasi miliaran kantong plastik yang diproduksi oleh berbagai industri”.
Meski demikian, Unilever telah menaiki tangga untuk menjadi pencemar plastik terbesar ketiga. Saat ini, menjadi salah satu penyandang dana operasi pembakaran besar-besaran di pinggiran Jakarta, Indonesia, bermitra dengan SBI, salah satu pembuat semen terbesar di Indonesia.
Dampak proyek semacam itu di seluruh Indonesia sangat besar. Diperkirakan 10 juta orang yang tinggal di ibu kota sudah bergumul dengan masalah sampah plastik berlebihan yang menyumbat saluran air badai dan mengotori daerah kumuh dan garis pantai.
Proyek ini menambah udara kota yang sudah kotor. Indonesia juga merupakan pencemar laut terbesar kedua setelah China.
Kampanye yang baru-baru ini diluncurkan oleh Quit Sachet mendorong Unilever untuk berhenti mendukung solusi palsu yang tidak adil secara sosial yang mencemari masyarakat dan iklim.
Contoh greenwashing di atas hanyalah sebagian dari jenis praktik greenwashing yang menyesatkan konsumen. Dari klaim yang tidak jelas hingga data palsu, greenwashing lebih hadir dalam kehidupan kita sehari-hari daripada yang disadari banyak orang. Ini mengarah pada lebih banyak kesadaran industri di seluruh papan.