BARISAN.CO – Indonesia memberikan suara ‘No’ untuk resolusi Responsibility to Protect and the Prevention (R2P) dalam upaya PBB mencegah genosida, kejahatan perang, pembantaian etnis, dan kejahatan kemanusiaan. Sikap Indonesia di PBB ini ramai diperbincangkan.
Indonesia menjadi satu-satunya negara Asia Tenggara yang ambil suara ‘No’. Di luar blok negara tetangga, ada 14 negara lain yang mengambil sikap yang sama, di antaranya: Rusia, Cina, Zimbabwe, hingga Korea Utara.
Kemarin (20/5/2021), Kementerian Luar Negeri meluruskan ihwal pilihan Indonesia tersebut. Juru Bicara Kemenlu Teuku Faizasyah menekankan, pengambilan suara tersebut lebih dalam rangka menolak pembentukan agenda baru tahunan, bukan dilakukan terhadap substansi gagasan R2P.
Pembentukan agenda baru tahunan itu, menurut Kemenlu, justru mengulang pembahasan isu R2P seperti tahap awal beberapa tahun lalu. (Reinventing the wheels dalam istilah Inggris; mindo gaweni dalam istilah Jawa—Red).
“Posisi voting Indonesia adalah terkait rancangan resolusi dimaksud (prosedural), bukan terhadap gagasan R2P,” kata Faizasyah dalam keterangan tertulis.
Faizasyah menegaskan, sikap Indonesia mendukung penuh gagasan R2P yang menentang pelanggaran terhadap Hak Asasi Manusia. Dan penolakan Indonesia terhadap prosedur baru R2P pun telah didasarkan sejumlah pertimbangan.
- Pertama, Indonesia menilai tidak perlu ada pembentukan agenda baru, karena pembahasan R2P di Sidang Majelis Umum PBB selama ini sudah berjalan dan penyusunan laporan Sekjen PBB selalu dapat dilaksanakan.
- Kedua, R2P dalam Sidang Umum PBB sudah memiliki agenda yakni Follow Up to Outcome of Millenium Summit.
- Ketiga, konsep R2P sudah tertulis dalam Resolusi 60/1 tahun 2005 World Summit Outcome Document, paragraf 138–139.
Implikasi Pilihan ‘No’
Meski Indonesia sudah membubuhkan alasan prosedural saat memilih ‘No’, dan alasan itu menunjukkan Indonesia berbeda dari misalnya Zimbabwe yang memang tak setuju dengan gagasan R2P, publik dunia sudah telanjur memasukkan Indonesia ke dalam Wall of Shame negara dalam soal HAM.
Faktanya, publik tidak tertarik mendengar alasan. Bagaimanapun ‘No’ tetaplah ‘No’, dan genosida tetaplah genosida. Bila Indonesia memilih ‘No’ saat diajak bertanggung jawab dan melindungi dunia dari kejahatan genosida, artinya Indonesia tidak ingin ikut bertanggung jawab pada kejahatan genosida.
Direktur Eksekutif Amnesty International Usman Hamid menilai, pilihan ‘No’ telah membuat Indonesia sejajar dengan 14 negara lain yang reputasinya rendah di bidang HAM. Dan sikap itu juga memperlihatkan rendahnya tingkat komitmen Indonesia dalam memajukan dan melindungi HAM di dunia.
“Kami menyayangkan sikap Indonesia yang menyatakan “TIDAK” saat pemungutan suara Responsibility To Protect atas situasi kejahatan yang tergolong amat serius di Palestina, Myanmar, dan Suriah, terutama kejahatan terhadap kemanusiaan. Padahal jenis kejahatan ini merupakan pelanggaran HAM yang berat dan melanggar hukum Indonesia, yaitu UU No. 26/2000,” kata Usman Hamid kepada wartawan, Kamis (20/5/2021).
